От протокола к данным

Перемена ценности

Еще недавно протокол испытаний считался финальной точкой работы лаборатории: измерения проведены, документ оформлен и передан заказчику. На этом роль лаборатории фактически завершалась. Дальше протокол существовал отдельно: прикладывался к декларации, включался в регистрационное досье или отправлялся в архив. Его форма – бумага или имитирующий ее PDF – имела второстепенное значение; главным было наличие подписи и печати.

Сегодня эта модель начинает меняться. Протокол постепенно перестает быть только конечным файлом, который человек открывает, читает и вручную переносит из него сведения. Все большее значение приобретают сами результаты испытаний как структурированные данные: значения показателей, единицы измерения, примененные методы и другие сведения, которые информационные системы могут получать и проверять автоматически. 

Ценность протокола постепенно смещается: раньше главным результатом был оформленный документ, теперь все большее значение получают содержащиеся в нем данные и возможность автоматически использовать их в других информационных системах.

Международный опыт

Переход от документа к структурированным данным уже происходит в смежной области – калибровке. Немецкий национальный метрологический институт  Physikalisch-Technische Bundesanstalt  развивает  цифровой сертификат калибровки  – машиночитаемый XML-документ, из которого системы могут автоматически получать данные без ручной обработки. 

Это не прямой аналог протокола испытаний: речь идет о сертификате калибровки средства измерений, то есть о другом документе и другой задаче. Но принцип тот же – структурированные метрологические данные вместо файла, рассчитанного только на чтение человеком. 

Похожий подход в 2024 году экспериментально проверили Национальный институт метрологии Китая и Гуандунский институт метрологии: они записали DCC прямо в RFID-метку на приборе. Пока это исследовательский прототип, а не подтвержденная национальная практика, но направление уже ясно обозначено.

России предстоит пройти похожий путь в отношении протоколов испытаний. Регулятор это уже признает и действует не только на уровне заявлений, но и в рамках действующих нормативных актов.

Протокол как источник данных

Переход от протокола как электронного файла к передаче структурированных результатов испытаний в государственные информационные системы развивается в России уже несколько лет. С 2021 года  приказ Минэкономразвития России от 24.10.2020 № 704  предусматривает электронную передачу сведений о деятельности лабораторий во ФГИС Росаккредитации. С 1 сентября 2025 года, после изменений по  приказу Минэкономразвития России № 730 , во ФГИС также передаются данные о примененном методе, определяемой характеристике и результате испытания – в единицах измерения или в виде качественной характеристики, предусмотренной областью аккредитации.

Это один из самых заметных признаков перехода: государственной системе уже важен не только сам протокол, но и данные внутри него. Руководитель Росаккредитации Дмитрий Вольвач на форуме «Технологии нового времени» обозначил следующий шаг – автоматическая загрузка протоколов испытаний из  лабораторных информационных менеджмент-систем  напрямую во ФГИС Росаккредитации без ручного переноса данных между системами. 

О том, какие направления развития сегодня приоритетны для Росаккредитации, Дмитрий Вольвач рассказал в интервью нашему порталу:

• Росаккредитация сегодня и завтра

• Стратегия и вызовы Росаккредитации

Различие между PDF-протоколом и протоколом как структурой данных кажется технической деталью, но фактически меняет роль документа. Файл, предназначенный только для чтения, проверяют уже после его оформления: вручную сверяют показатели с нормативным диапазоном, ищут документ в архиве, сопоставляют его с декларацией. Если же данные представлены в машиночитаемом виде – с четко заданными единицами измерения, методикой, диапазоном и неопределенностью, – часть этих проверок может выполнять система.

Проверка до того, как протокол выдан

Сама цифровизация протокола не делает работу лаборатории качественнее. Требования к ее компетентности и достоверности результатов по-прежнему определяет ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». В частности, стандарт требует верифицировать стандартные методы, а при необходимости – валидировать методы, обеспечивать метрологическую прослеживаемость результатов через документированную непрерывную цепь калибровок и оценивать неопределенность измерений. Подход к такой оценке может различаться в зависимости от метода и задачи: стандарт не сводит его к одному обязательному расчету. Автоматизация не меняет сами требования, но расширяет возможности контроля за их соблюдением.

При ручной проверке ошибка – неверный диапазон, ссылка на устаревшую редакцию ГОСТ или истекший срок поверки средства измерений – может выявиться только на внутреннем аудите или, что хуже, уже после включения протокола в чужое досье. При соответствующей настройке ЛИМС способна автоматически контролировать часть таких параметров: сверять дату поверки средства измерений с датой испытания, примененную методику – с актуальным нормативным документом, диапазон измерения – с актуальной областью аккредитации лаборатории, содержащейся в реестре аккредитованных лиц.

Однако ISO/IEC 17025 сам по себе этого не гарантирует: стандарт задает требования, в том числе к управлению данными и информацией, а конкретные возможности определяются настройками и функциональностью ЛИМС. Квалифицированный специалист по-прежнему нужен для спорных ситуаций. Но его роль меняется: он уже не единственный, кто может заметить типовое несоответствие.

Что уже умеет и чего пока не умеет алгоритм

Цифровизация и алгоритмы искусственного интеллекта официально включены в приоритеты Росаккредитации на 2026 год. На практике автоматизация уже вышла за пределы отдельных организаций: сведения о продукции и разрешительных документах все чаще проверяются автоматически. Один из примеров – сервис проверки сертификатов и деклараций для маркетплейсов. Следующий логичный шаг для протокола испытаний – проверять результат измерения не только по диапазону из технического задания, но и напрямую по актуальной редакции ГОСТ или технического регламента ЕАЭС с привязкой к конкретному пункту документа.

В «Кредо.Тех» мы создаем ИИ-агентов для сопоставления регистрационного досье с требованиями регулятора. Такой инструмент не заменяет эксперта, а снимает с него самую утомительную часть работы: построчную сверку документа с нормативом. При больших объемах ручной проверки риск пропустить несоответствие неизбежно растет. 

Скепсис коллег-метрологов здесь оправдан: модель может сослаться на отмененный стандарт или неверно понять формулировку. Поэтому речь пока не о замене эксперта, а о перераспределении работы: система выделяет возможные расхождения, а специалист разбирает их вместо сплошной построчной проверки.

Лаборатория как поставщик данных

Из этих наблюдений следует главное для отрасли: меняется место лаборатории в цепочке. Бумажный протокол остается разовой услугой для конкретного заказчика. Протокол в виде структурированных данных делает лабораторию поставщиком проверяемой информации сразу для нескольких получателей – заказчика и информационных систем, где эти данные используются для последующих проверок. Похожий подход уже применяется. После июньского тестирования Росаккредитация 3 июля 2026 года запустила сервис проверки сертификатов и деклараций для онлайн-площадок. Он позволяет маркетплейсам автоматически проверять статус разрешительных документов. При этом сервис работает именно с сертификатами и декларациями, а не с протоколами испытаний, поэтому это близкий, но не полный аналог.

Главный принцип уже очевиден: данные должны быть доступны там, где по ним проверяют документы и принимают решения, а не оставаться запертыми внутри файла. Когда протоколы испытаний полностью перейдут в такую логику, пока остается открытым вопросом.

Что в перспективе?

Государство уже не просто обсуждает цифровое взаимодействие Росаккредитации с аккредитованными лицами, а последовательно развивает его. В планах Службы на 2026 год прямо указаны внедрение ЛИМС и доработка универсального API для обмена данными. Этот курс вписывается в национальную цель цифровой трансформации государственного и муниципального управления, экономики и социальной сферы, закрепленную  указом президента России № 309 от 7 мая 2024 года . Прямо о протоколах испытаний в указе не говорится, но общее направление с ним совпадает.

У отрасли есть и более конкретный ориентир. Дмитрий Вольвач говорил об инициативе, которую Росаккредитация продвигает на площадке Евразийской экономической комиссии и Совета руководителей органов по аккредитации стран ЕАЭС: создать единый реестр протоколов исследований, испытаний и измерений государств Союза.

Такой механизм упростит проверку протоколов, выданных в других странах ЕАЭС, и снизит потребность в отдельных запросах к национальным органам по аккредитации, ответы на которые могут идти неделями или месяцами.

В августе 2026 года на площадке ЕАЭС снова обсуждали скорейший запуск такого реестра для протоколов, связанных с оценкой соответствия требованиям технических регламентов Союза. На ПМЭФ-2026 руководитель Росаккредитации также представил результаты сближения подходов России и Белоруссии к оценке соответствия и обмену данными. Пока это не общеевразийская и тем более не глобальная система, а работа двух стран. Но она ясно показывает, как растет значение цифрового обмена результатами оценки соответствия.

Есть похожее движение и в международной метрологии. В 2022 году Международное бюро мер и весов (BIPM), Международная организация законодательной метрологии (OIML), Международная конфедерация по измерениям (IMEKO), Международный совет по науке (ISC) и его Комитет по данным (CODATA), Международная организация по стандартизации (ISO), Международная электротехническая комиссия (IEC) и Международная организация по аккредитации лабораторий (ILAC) подписали совместное заявление о цифровой трансформации международной научной инфраструктуры и инфраструктуры качества.

Один из элементов этого движения – развитие  цифровой инфраструктуры Международной системы единиц , которая помогает формировать более единообразную среду для обмена метрологическими данными. Заявление не описывает будущий формат протоколов испытаний, но отражает общий международный тренд: метрологическая информация должна быть пригодна для автоматизированной обработки и передачи между информационными системами. Эту цифровую повестку важно не смешивать с совместным заявлением BIPM, OIML, ILAC и ISO о метрологической прослеживаемости, обновленным в 2018 году. Оно касается прежде всего доверия к измерениям и их прослеживаемости, а не цифровых форматов данных. Совместимые форматы данных сами по себе не обеспечивают правовое взаимное признание результатов. Они упрощают автоматизированный обмен доказательственными данными и снижают затраты на его организацию, но не заменяют механизмы взаимного признания, требования конкретных схем оценки соответствия и область аккредитации, в рамках которой был получен результат.

С учетом этих оговорок десятилетний прогноз стоит делать осторожно. Если текущий темп сохранится, лаборатория будет постепенно переходить от роли поставщика разового документа к роли источника проверяемых данных, пригодных для разных этапов оценки соответствия и государственного контроля. Эксперт при этом остается необходимым. Его роль смещается к вопросам, где требуется профессиональное суждение: трактовке пограничных случаев, оценке риска при неоднозначных формальных критериях и решению, достаточно ли результата как доказательства. 

У этого сценария есть вероятное ограничение: чем плотнее связаны информационные системы, тем важнее становятся кибербезопасность данных измерений и контроль над инфраструктурой их передачи. Международные процессы могут развиваться неравномерно, но внутри национальной системы цифровая инфраструктура, скорее всего, продолжит расти. Лаборатории, планирующей инвестиции, стоит учитывать: цифровая инфраструктура постепенно становится таким же фактором конкурентоспособности, как оборудование и квалификация персонала.

Умение лаборатории работать с такими данными постепенно становится не просто технологическим преимуществом, а требованием отрасли. В этом, возможно, и состоит главное изменение: протокол испытаний сохранится, но все большую ценность будет иметь не сам файл, а данные, которые за ним стоят.