Большая по объему (почти 500 страниц) и совсем непростая для чтения книга известного в области нейронауки бразильского ученого посвящена по сути ответу на один-единственный вопрос: как соотносятся, если вообще соотносятся, друг с другом Вселенная и мозг человека? Вселенная, то есть бесконечный во времени и пространстве мир, в крошечной части которого как-то случайно возникла жизнь и появилось существо, которое взялось описывать на придуманном им же языке, как этот мир устроен.
0
1
24/04/2025
Движимый интересом к тому, как работает человеческий мозг, Мигель Николелис (МН) после громадного числа экспериментов над обезьянами и не меньшего числа опытов по работе интерфейсов «мозг – компьютер» пришел к ряду неординарных выводов, изложенных им в книге, написанной в 2020 и переведенной на русский язык в 2023 году.
Вот как выглядят эти выводы в моем понимании.
-
Вселенная безусловно существует сама по себе, и никаких законов природы она не знает. Эти законы просто действуют в силу того, что Вселенная случайным образом оказалась устроена именно так, а не как-то иначе.
-
Жизнь, случайно возникшая где-то возле одной из звезд, эволюционировала вплоть до стадии, когда появилось живое существо с суперустройством под названием мозг.
-
Мозг эволюционировал сотни тысяч лет и превратился в очень сложную систему из 86 миллиардов взаимосвязанных и взаимодействующих нейронов. Он (мозг) способен записывать информацию о внешнем мире в двух разных форматах: краткосрочном цифровом (МН называет это информацией Шеннона) и долгосрочном аналоговом (МН называет это информацией Геделя). При этом энергия, потребляемая нами извне (еда, солнце и т.п.) «превращается в физически закрепленную информацию, чтобы достичь максимального локального снижения энтропии» (с. 63).
-
Мозг научился создавать модели окружающего мира – это понадобилось для прогнозирования будущего, то есть для более успешного выживания. По мере того, как эти модели совершенствовались и становились все более точными, возникли и развились различные науки о мире и о его законах.
-
Нейроны в мозгу взаимодействуют как с помощью передачи нервных импульсов через аксоны и синапсы, что общеизвестно, так и с помощью слабых электромагнитных волн – это гипотеза автора.
-
Мозг разных людей может синхронизироваться с мозгом других людей, образовывая так называемые мозгосети (термин МН). Толпа болельщиков, приветствующая, скажем, красивый гол, находится в состоянии единой мозгосети, когда все возбуждены и ведут себя чрезвычайно похожим образом.
-
Все, что мы называем Вселенной, законами природы, физикой, химией, биологией, медициной и т.д., все теории естественных и социальных наук, искусство, книги и проч. – все это конструкты нашего мозга, какие более или менее точно соответствуют тому, как устроен мир.
-
Сложность и потенциал нашего мозга намного превосходит все, что пока что смог создать человек в области компьютеров. Более того, ничего равного мозгу человеку создать не удастся, так как компьютеры рассеивают энергию в виде тепла и электромагнитных волн, а мозг человека использует энергию для записи геделевской информации в нервных тканях.
Помимо этих идей, в книге есть много интересной информации по самым разным аспектам биологии, социальной жизни, информации и т.п. Например, я с интересом узнал про так называемое число Данбара – размер социальной группы, в пределах которой приматы способны справляться со сложностью регулирования групповых взаимоотношений. Для человека число Данбара примерно равно 150, что вполне соответствует известному факту о необходимости появления менеджеров и администраторов в коллективах большего размера.
Не со всеми выводами автора я склонен согласиться, и, естественно, есть ряд вопросов, на которые автор, с моей точки зрения, не ответил. Неясно, например, как именно физически записывается в тканях информация, которую МН считает аналоговой и называет геделевской. Вызывает вопросы и гипотеза взаимодействия нейронов, и тем более различных людей, через слабые электромагнитные поля. Не могу я также согласиться с утверждением МН на 70-й странице: «Энергия превращается в знания!». На мой взгляд, информация превращается в знания, и для этого процесса расходуется энергия.
Итак: книга сложная, требует медленного внимательного чтения, и одновременно интересная, но только для тех читателей, у кого есть склонность размышлять над глубокими философскими вопросами о том, откуда все взялось, как мы мыслим, почему наука так хорошо описывает все, что происходит вокруг, и что ждет человечество в будущем.
Нравится: 
распечатать статью
