прочитано
#блоги

Что лучше – плановая экономика или ее стихийное развитие? Кто лучше знает, что нужно государству, – правящие элиты или народ? На эти и другие вопросы в своей книге отвечает Уильям Истерли. Своим мнением о произведении, как всегда, делится Владимир Шпер.

0 0

Эта книга ждала своей очереди на моей полке более двух лет – я регулярно поглядывал в ее сторону с мыслью: «Пора бы прочитать», но каждый раз что-то другое казалось мне более актуальным. Но теперь я понимаю, ее стоило прочесть сразу после выхода. Это научно обоснованное последовательное изложение альтернативной точки зрения на две широко распространенные «истины»:

  • передовые страны мира способны с помощью денег и технократических инноваций содействовать развитию национальных экономик отставших стран;

  • автократические режимы с «благоразумными» диктаторами способны ускорять развитие своих стран при наличии помощи со стороны «золотого миллиарда».

Я не случайно написал слова «научно обоснованное» – практически каждое значимое утверждение автора сопровождается ссылкой на статьи и/или исследования, опубликованные в рецензируемой научной литературе. Так что же утверждает Уильям Истерли? Если изложить его точку зрения другими словами, то он борется с идеями о том, что

  1. некие эксперты лучше, чем население той или иной страны, знают, что нужно именно ей;

  2. плановое регулирование экономики более эффективно, чем ее стихийное развитие;

  3. автократические режимы способны содействовать развитию своей нации в интересах всех слоев населения. 

Противопоставляются этим идеям утверждения:

  • никто, кроме населения страны, не знает, что именно ей нужно;

  • стихийное развитие экономики на основе «невидимой руки» Адама Смита намного эффективнее любых плановых экспериментов;

  • автократы, в том числе и «благонамеренные», способствуют лишь усилению своей собственной власти и власти элит.

В качестве экспертов Уильям Истерли рассматривает как конкретных экономистов и политиков, так и организации, такие как ООН, Всемирный банк, Фонд Билла и Мелинды Гейтс и подобные структуры.  

Как же доказывает свои утверждения Уильям? 

Строго говоря, никак, поскольку в рассматриваемых им вопросах так много влияющих и неопределенных факторов, что обосновать значимую каузальную связь между потенциальными причинами и следствиями не смогут ни его оппоненты, ни сам автор. Поэтому, анализируя то или иное установившееся мнение, Истерли приводит многочисленные факты, опровергающие традиционную точку зрения и одновременно позволяющие высказать явно более правдоподобную гипотезу о возможных причинах тех или иных результатов. 

Какие  страны  и какие личности обсуждаются в книге Уильяма Истерли? 

Вот неполный перечень: Китай и Сунь Ятсен, Чжоу ЭньЛай и Дэн СяоПин, Сингапур и Ли Куан Ю, Тайвань и Чан КайШи, Корея (обе) и Ким Ир Сен, Колумбия, Гана и Нквама Нкрума, Эфиопия и Уганда, Нью-Йорк и Алеппо и т.д. 

Вот два глобальных вывода из книги.

  • «Система, основанная на правах личности – экономических и политических, – обычно вознаграждает человека за хорошие поступки и препятствует совершению дурных. Как правило, такая система умеряет гордыню адептов планового управления и оставляет место для спонтанных процессов, которыми по большей части и обеспечивается наше сегодняшнее материальное процветание» (с. 470). 

  • «Каким бы благонамеренным ни казался тот или иной автократ на данный момент, бесконтрольная власть в конечном счете окажется врагом [долгосрочного] экономического развития» (с. 492).

К чему призывает читателей автор?

Не надеяться на международную бюрократию в деле развития своей страны, не жертвовать политической и экономической свободой личности ради внедрения технократических инноваций, не рассчитывать на мудрого лидера, который должен прийти и вывести страну на путь успешного развития. 

Интересно, что о России в книге практически ничего не говорится. Однако в авторском предисловии к русскоязычному изданию Истерли пишет о том, что участвовал в исследовании советской экономики в 1990 году и извлек из этого опыта полезный для него лично урок: он понял, насколько бесполезны советы не знающих и не понимающих историю и культуру страны людей.

Мне кажется, что эта книга будет интересна всем, кого волнуют глобальные проблемы развития стран и народов.