Десять ГОСТоляпов: почему разработку отечественных стандартов необходимо брать под пристальный контроль

эксперт-товаровед независимой экспертизы

0 3
1 Ошибки в ГОСТ Р ЕН ИСО 20345-2011
2 Ошибка №1
3 Ошибка №2
4 Ошибка №3
5 Ошибка №4
6 Ошибка №5
7 Ошибка №6
8 Ошибка №7
9 Ошибка №8
10 Ошибка №9
11 Ошибка №10
1

ОШИБКИ В ГОСТ Р ЕН ИСО 20345-2011

При разработке стандартов всегда нужно учитывать абсолютно все детали, которые могут сыграть роль при производстве и эксплуатации изделия конечным потребителем. Однако сегодня при написании ГОСТов разработчики не всегда оказываются способны уследить за всем. Как следствие — грубейшие ошибки и несостыковки с другими действующими стандартами. Узнаем сегодня, к чему приводят такие несоответствия и как стоит их расценивать на примере ГОСТ Р ЕН ИСО 20345-2011 .

2

ОШИБКА №1

В разделе 3 представлен термин «кожа верха обуви» (full grain leather) — «шкура или кожа, дубленная для предохранения от гниения, сохраняющая целостность текстуры». В определении применяются совершенно два разных, несопоставимых и невзаимозаменяемых термина — шкура и кожа. Так как согласно второму пункту ГОСТ 3123-78 «шкура — наружный покров, снятый с туши животного». То есть шкура является сырьем и еще не подвергалась процессу дубления. И только в процессе дубления, которое приводит к необратимому изменению свойств дермы шкуры, голье превращается в кожу.

Кроме того, словосочетание «сохраняющая целостность текстуры» не дает точного описания этого термина.

По логике

Существует отдельный стандарт на кожу для верха обуви — ГОСТ 939-88 , который широко раскрывает это понятие. В этом нормативном документе перечислены характеристики, подразделения по конфигурации, по площади, по толщине и по внешнему виду, а также указаны нормы по физико-механическим показателям. Стоило бы прописать четкое определение на основе этого ГОСТа и дать ссылку на него в пункте 2 .

Термин «full grain leather», вероятно, правильнее будет перевести как «натуральная кожа с натуральной лицевой поверхностью», а не «кожа верха обуви». Иначе возникает вопрос, что имел в виду разработчик стандарта?

3

ОШИБКА №2

В разделе 3 ГОСТ Р ЕН ИСО 20345-2011 представлен термин «обработанная кожа верха обуви» (corrected grain leather) — «шкура или кожа, дубленная для предохранения от гниения, подвергнутая механической обработке для изменения природной (зернистости) структуры».

Речь здесь идет о шлифовании в коже. Что в этом определении пытались объяснить? Словосочетание «подвергнутая механической обработке для изменения природной (зернистости) структуры» не отражает степень обработки лицевой поверхности.

По логике

Если мы откроем ГОСТ 939-88 , то увидим, что в п. 1.2.8. представлена классификация: «По внешнему виду кожи вырабатывают: с естественной нешлифованной и подшлифованной лицевой поверхностью и со шлифованной лицевой поверхностью».

Выходит, что «corrected grain leather» логичнее было бы перевести как «отшлифованная лицевая поверхность натуральной кожи», а не как «обработанная кожа верха обуви».

4

ОШИБКА №3

В разделе 3  ГОСТ Р ЕН ИСО 20345-2011 представлен термин «спилок» (leather split). Согласно документу это «мездра или средняя часть шкуры или кожи, дубленной для предохранения от гниения, полученная путем расслоения толстого слоя кожи». Такая трактовка нарушает границы понятия и противоречит ГОСТ 3123-78.

Спилок не может быть мездрой! По ГОСТ 3123-78 пункту 4 «Мездра — подкожная жировая клетчатка, мясо, сало, куски сухожилий, удаляемые со шкуры в подготовительных операциях». Недопустимо называть кожу или кожевую ткань — мездрой.

Спилок получают путем двоения голья. То есть распиливают голье по толщине на два, реже — на три слоя, на двоильных ленточных машинах. Верхний слой называют лицевым, или верхним спилком, а нижний — соответственно нижним, или бахтармянным спилком. То есть кожа не подразделяется на толстые или тонкие слои!

По логике 

В пункте 198 ГОСТ 3123-78 все предельно ясно: спилок — это «часть шкуры (кожи), полученная после двоения». Далее, по пункту 282, кожа из спилка — это «кожа хромового дубления с искусственной лицевой и ворсовой поверхностью, выделанная из спиленного слоя шкуры. Примечание. Различают спилок лицевой и бахтармяный».

5

ОШИБКА №4

В ГОСТ Р ЕН ИСО 20345-2011 на рисунке 1а представлены части обуви прошивной конструкции, где указано: 1 - передняя часть; 2 - язычок; 3 - мягкий кант; 4 - верх обуви; 5 - подкладка союзки; 6 - вкладная стелька; 7 - подносок; 8 - покрытие края, например полоса из поролона; 9 - подошва; 10 - протектор; 11 - антипрокольная стелька; 12 - основная стелька; 13 - каблук; 14 - ниточное крепление; 15 - задник; 16 – союзка.

Части обуви прошивной конструкции

На рисунке мы видим ботинки, их наружные и промежуточные детали указаны вперемешку, а некоторые наименования вовсе неверные.

По логике

Если мы говорим о ботинках, то такого названия детали, как «передняя часть» , не существует. Под номером 15, где располагается деталь «берцы», неверно указана другая деталь — «задник». В наружных деталях он отсутствует, а в промежуточных — называется «жесткий задник». Наружная деталь в пяточной части называется «задинка». А «мягкий кант», указанный под номером 3 на рисунке, в данном случае является частью берцев. Все это — базовые знания для специалистов.

6

ОШИБКА №5

На следующем рисунке — тоже позаимствованном из ГОСТ Р ЕН ИСО 20345-2011 — представлены части сапог, где 1 - голенище; 2 - союзка; 3 - подошва; 4 – каблук.

Резиновые части (вулканизированной) или полимерные (литой) обуви

Обращаю внимание, что на этом рисунке представлены сапоги, а наружная деталь «союзка» в сапогах отсутствует. Деталь под цифрой 2 в данном случае называется «перед».

По логике

Все детали верха обуви и подкладки имеют свое название — в зависимости от вида обуви. Поэтому очень важно при создании стандартов сначала определить именно вид, а потом давать свое наименование деталям.

7

ОШИБКА №6

На еще одном рисунке 1b из того же ГОСТа представлены части обуви классической конструкции. Подписаны они следующим образом: 1 - голенище; 2 - подносок; 3 - твердая подошва; 4 - усиленная окантовка с гвоздями; 5 - подошва; 6 - деревянная подошва.

Части обуви классической конструкции

В ботинках наружная деталь — «голенище» — отсутствует, но есть деталь «берцы». Также подносок в данном случае является промежуточной частью, а не деталью верха, как на иллюстрации.

8

ОШИБКА №7

На следующем рисунке из ГОСТ Р ЕН ИСО 20345-2011 представлены модели обуви, где А - низкая обувь, В - ботинок с голенищем, С - полуботинок, D - сапог по колено, Е - высокий сапог.

Модели обуви

По логике 

Правильнее было бы указать «виды обуви», а не «модели». Так как представленная на рисунке обувь имеет различия в конструктивном признаке, который определяется степенью закрытия ноги деталями верха обуви. А индивидуальные признаки конструкции, материалов и внешнего оформления обуви, которые характерны модели обуви, на рисунке не представлены.

Согласно пункту 4 ГОСТ 23251-83 «вид обуви» — это «конструктивный признак классификации обуви, определяемый степенью закрытия ноги деталями верха обуви». А модель обуви — это «конкретное изделие, которому присущи индивидуальные признаки конструкции, материалов и внешнего оформления обуви». Таким образом, по логике получается, что А - это полуботинок, В - ботинок (напоминаю, что у ботинка нет голенища, но есть берцы), С - это ботинок или полусапог, Д - это сапог (высота голенища может быть разной - на усмотрение производителя), Е - это сапог с высоким голенищем.

9

ОШИБКА №8

В ГОСТ Р ЕН ИСО 20345-2011 в пунктах 3.7.1; 3.7.2 представлены термины:

  • подкладка союзки (vamp lining) — «материал, покрывающий внутреннюю поверхность передней части верха обуви»;

  • подкладка задника (quarter lining) — «материал, покрывающий внутреннюю поверхность задников обуви».

Во втором случае, вероятно, имели в виду подкладку в области жесткого задника. Главный вопрос в том, зачем было выделять отдельно эти термины? Подкладка на всех деталях обуви в ботинках и полуботинках имеет одно единственное название — подкладка. Соответственно и требования предьявляютя к ней одинаковые, не зависимо от месторасположения.

По логике 

Актуальнее выделять различные термины подкладки  не в ботинках или полуботирнках, а в сапогах. В таком случае футор — это «внутренняя деталь верха обуви сапога, по форме и размерам соответствующая голенищу». Поднаряд — это «внутренняя деталь верха обуви сапога, по форме и размерам соответствующая переду». Подшивка – «внутренняя деталь верха сапога, по форме и размерам соответствующая верхней части голенища».

10

ОШИБКА №9

В пункте 3.13 представлен термин «задник» (seat region) — «задняя часть обуви (верх и подошва)». Определение не указывает, наружная это или промежуточная деталь? Если промежуточная, то она должна называться «жесткий задник», если наружная, то «задинка». Что имел в виду разработчик при уточнении в скобках «верх и подошва» — остается загадкой.

11

ОШИБКА №10

И, наконец, в пункте 5.2.2 указано, что задник должен быть закрытым. Что этим хотел сказать разработчик? Жесткий задник — это промежуточная деталь, соответственно он закрыт. Чем он должен быть закрыт? Как понимать эту фразу?

Вопросов к разработчикам, как мы видим, остается очень много. Некоторые термины не совпадают с той теоретической базой, которую специалисты получали в профильных учебных учреждениях. В этой статье отмечено только десять ошибок, но есть и другие спорные моменты.

Именно поэтому при разработке стандартов важно привлекать специалистов и иметь обратную связь от пользователей этих стандартов. Это поможет скорректировать спорные моменты. Более того — важно, чтобы именно они принимали непосредственное участие в разработке этих стандартов.

О том, какие ошибки встречаются в ГОСТ Р 55587-2013 читайте в материале: «Страдает стандарт — страдает качество»

другие материалы на тему
06 /09/2019
#качество продукции
Закон ограниченного действия

Небольшой, но перспективный рынок российской органической продукции с 1 января 2020 года ждут измене...

14 /08/2019
#стандартизация
Качество. Непрерывность. Безопасность

Продажи промышленных роботов неуклонно растут. Инженерные решения позволили существенно расширить функционал...

06 /08/2019
#качество продукции
Страдает стандарт — страдает качество

Зачастую специалистам и экспертам бывает сложно разобраться с некоторыми отечественными стандартами ...

07 /06/2019
#качество продукции
Условия формирования рынка будущего

В ходе интервью на площадке ПМЭФ руководитель Роскачества Максим Протасов рассказал о том, какие фак...

11 /04/2019
#стандартизация
Автомобиль по стандарту: вчера, сегодня, завтра

Стандартизация технических регламентов авторынка набирает обороты: в 2018 году государство ужесточил...

Забыли пароль?
Не менее 6 символов

вопрос эксперту