ProКачество: Артем, в вашем выступлении на AgileDays 2023 вы рассказывали о спиральной динамике как навигаторе для организационных изменений. Скажите, зачем компаниям становиться бирюзовыми ? Всем ли это необходимо?
Артем Гавриленко: Важно на нулевом шаге синхронизироваться, что мы понимаем под «стать бирюзовыми». Сложность этого уровня в том, что он включает в себя не только привычные всем прозрачность (процессов, финансовых потоков, мотивации, принятия решений) и горизонталь (нет начальников, есть лидеры и коучи, все решения принимаются внутри команд). Бирюза – это в большей степени про следование сотрудников предназначению. Ощущение и понимание важности себя как части целого.
Примерно как верхние уровни пирамиды Маслоу – самоактуализация. Всем ли людям необходимо самоактуализироваться? Скорее всего, прямо сейчас у большинства потребности более низкого уровня – уважение, любовь, почитание. Нет самоцели «самоактуализироваться во что бы то ни стало».
Так же и с организациями.
ProКачество: Каким компаниям, на ваш взгляд, такой переход точно не нужен сейчас? Почему?
Артем Гавриленко: Тем, кто находится на более низких уровнях спиральной динамики , чем желтый (предыдущий уровень перед бирюзой).
Крайне важно при обсуждении бирюзы не забывать про остальные уровни. Если организация преимущественно на красном/синем уровне, то «внедренные» практики бирюзы не только не приживутся, но могут еще и нанести вред. Развитие должно быть эволюционным.
Об этом говорит и здравый смысл, и сама концепция спиральной динамики.
ProКачество: Какая трансформация произошла в «Азбуке вкуса». Какие цели ставились? Как внедряли изменения?
Артем Гавриленко: Главный тезис – если трансформация не «проект ради проекта», а перманентное эволюционное развитие и отдельных частей структуры компании, и компании в целом, то трансформация не заканчивается. Вот и наша трансформация, хоть и идет уже более трех лет, но и не думает заканчиваться.
То же самое можно сказать и про цели.
Изначально цель трансформации была – ускорить разработку в продукте «сайт». Но по ходу трансформации мы пересмотрели подходы к тому, что такое «продукт», научились применять гибкие подходы в non-IT-подразделениях, сделали прозрачными несколько десятков бизнес-процессов, используя kanban -метод, и многое, многое другое.
То есть «цели трансформации» у нас отсутствуют как таковые, но есть цели конкретных изменений, например, при формировании кросс-функциональных команд в маркетинге, при уходе от функциональных колодцев .
ProКачество: К каким результатам уже пришли?
Артем Гавриленко: В части результатов «до трансформации» и «трансформация идет» в среднем можно говорить о следующем.
В процессах нематериального производства:
-
рост производительности в четыре раза: считали по количеству рабочих элементов;
-
рост эффективности в пять-семь раз: за счет построения систем приоритизации;
-
увеличение скорости в два-три раза.
ProКачество: Стоит ли стремиться к существенным переменам в кризис, в ситуации внешней неопределенности?
Артем Гавриленко: Современный мир подталкивает нас к постоянным переменам, без этого уже никуда. Вопрос в радикальности этих изменений и в величине шагов. Чем короче шаг организационных изменений, тем увереннее мы сможем его сделать, тем увереннее мы пройдем кризисы, сумеем адаптироваться в условиях внешней неопределенности.
Интересно
В ходе выступления на AgileDays 2023 Артем Гавриленко сравнил запрос на agile-трансформацию компании с запросом к навигатору, как доехать до кафе в незнакомом районе:
-
Где мы сейчас?
-
Куда мы хотим попасть?
-
Что нужно сделать, чтобы попасть из точки, где мы сейчас, туда, куда мы хотим?
Без ответов на эти три вопроса трансформация вряд ли будет успешной.
ProКачество: Как провести диагностику в компании?
Артем Гавриленко: Важно понимать, что помимо бирюзового цвета организации есть еще несколько цветов. И все они собираются в концепцию спиральной динамики.
Для того чтобы провести оценку, нужно погрузиться в концепцию – понять паттерны поведения на всех этапах развития. Дальше «приземлять» эту кальку на то, как люди в компании взаимодействуют, какие формулировки используют, что их заряжает, а что, наоборот, отнимает энергию.
«Красить» можно различные подразделения и отделы в разные цвета в зависимости от их целей, задач, структуры сотрудников и проч. Помимо определения уровня каждого подразделения, важно оценить условия взаимодействия разных отделов.
Самая острая ситуация – когда инициаторы (начальники/заказчики) ниже по уровню зрелости, чем исполнители. Это зона постоянных конфликтов, неприятия даже, казалось бы, незначительных вещей.
ProКачество: Как взять под контроль сопротивление нововведениям?
Артем Гавриленко: Не создавать сопротивление с самого начала. Обычно сопротивление возникает, когда изменения непонятны или необоснованны. В таком случае либо не был или слабо сформулирован запрос, либо предлагаются изменения других уровней зрелости по спиральной динамике. Именно это провоцирует сопротивление.
Чтобы не упираться в сопротивление сразу, как минимум нужно разложить потенциальное изменение на три составляющие:
-
Сформулировать запрос – то есть понять, куда мы хотим прийти. Чем конкретнее он будет сформулирован, тем меньше вопросов возникнет на этом шаге;
-
Определить, где мы находимся сейчас (в том числе относительно запроса) – та самая «диагностика»;
-
Сформировать план действий: что нужно, чтобы прийти из текущего состояния в желаемое.
Это и будет путь вашей трансформации. С вашим контекстом. С подходящими вам инструментами. А главное – с решением ваших проблем.
ProКачество: Какие самые частые ошибки совершают компании, которые хотят изменений?
Артем Гавриленко:
-
Слабая формулировка запроса. Например: стать более гибкими и быстрыми. А что конкретно это значит? Что изменится, когда станете? Как поймете, что стали?
-
Отсутствие оценки «где мы сейчас» при формировании целей на изменения. В зависимости от текущего состояния и контекста подход к изменениям, да и сами изменения могут быть абсолютно разными.
-
Игнорирование цикла изменений. Например, последний шаг цикла – укрепление. Велик соблазн творить новые великие дела и забыть про укрепление проведенных изменений, в результате чего есть риск откатиться.